“文化大革命"错了吗?

2018-11-26 13:16:36  阅读 69866 次 评论 43 条

  很早就想写一篇文化大革命是非曲直的文章,但无论怎么写,别人肯定都说过了,每个人站在不同的角度,都能得出自己的看法,因为“文革”太浩大了,并且光芒四射,任何人都无法看得她的全身。谁要说找到了最正确的结论,那一定是骗人。佛家早就让人不要“分別”,因为世间根本就没有对错之分,分出对错,那一定是站在或错或对的立场上,去论断它的对立面了,所以,马克思首先申明自己的立场是站在无产阶级一边,去审视世界,所以,我一直在体味毛泽东本人,站在他的角度,揣摩他为什么发动“文革”?他究竟看到了什么?他究竟感到了什么?

  毛泽东一生只想“四个字”:政权、人民。他是中国乃至世界近代历史上,出现的伟大的天才人物之一。“天生吾才必有用”,他一出生,就好像肩负着改造中国和世界的责任,所以,他一生都在“改革、战斗、与天斗、与地斗、与阶级敌人斗”,直到生命的完结。

  1949年建立政权,到1966年的17年期间是建设、巩固政权,再到1976年是保卫政权的10年,即“文化大革命”10年,“文革”是最受争议的10年。既然有“争议”,那就应该展开辩论,讲道理、摆事实,以理服人,不能张三上台,文革就好,也不能李四上台就一概否定。对于文革暂且不论“是非”,单就全盘否定就不符合辨证法,任何事物都是一分二、对立的统一,世上根本就不存在绝对的事物。邓某全盘否定文革,只有相对“意义”,即越否定“文革”的错,越肯定“猫论”的对,也就是“不破不立”,但不能说明“文革”本身真的对与错,“文革”只成了'猫论'的'参照系”而已。否定“文革”的那些人,绝大多数是在'文革'中受打击的对象,他们对'文革'的评价就缺少客观性,加大了主观的成份,评价的真实性,自然就大打折扣了。

  世间本没有绝对的对与错之分,正如相对运动,就看你站在什么角度。还是回来站在毛泽东的角度看文革,探讨文革的发动与当时客观条件的相符程度及有多少主观的合理性。
wejj.png

  毛泽东说共产党内懂马列的不多,这话很正确,就连邓先生革了一辈子的命,竟然不知道什么是社会主义?南巡讲话时很'谦虚'的说自己不懂,不懂的人最后竟然归纳出来了'什么是社会主义的本质'。所以,当时党内绝大多数人,得天下以后,就想大块吃肉大碗喝酒。毛泽东为什么预言他死后会“卫星上天,红旗落地?'毛泽东心里很清楚,搞社会主义'不得人心'(很多人一开始就想走资本主义道路,当官享福),所以,毛泽东住在游泳池,过着清贫的生活,让他们谁也别想搞特殊,他已做出了榜样。1949年建国初期,在毛泽东、周恩来等真正革命家的领导下,虽然通过了建设社会主义的一系列方针正策,但在具体执行中就出现了分歧,严重的说'就存在两条路线的斗争',只是隐隐约约的存在着,当时毛泽东只视为意见分歧而已,说到这个问题,就不能回避一个人,这个人就是刘少奇。首先在合作化问题上,刘少奇主张“决不能动摇私有的基础”,而毛泽东正相反,这一点在毛泽东的著作里就反映出来了,

  他说“想翻案的人不少。他们认为合作化搞不成器,我们搞的这一套将来统统要翻,说我们并非马克思主义,而是机会主义。但是,据我看来,大势所趋,这个案是翻不了的。”(《毛泽东选集第5卷》,第216页)

  再看一下刘少奇和邓小平在大跃进时期的表现。大跃进时已完成了社会主义三大改造,进入了社会主义建设,'绝不能动摇私有基础'的刘少奇,来了个一百八十度大转弯,全身心投入到大跃进,有的资讯报道,公共食堂就是刘少奇的杰作,并且乐观的附和毛泽东几年、十几年的“赶英超美”。当一亩地产多少万斤粮的浮夸风,传到毛泽东那,农民出身的毛泽东是不相信的。而地主出身的“农民'刘少奇,也包括邓小平,他们在一线工作,本应该知道一亩地不可能产多少万斤粮,为什么不制止?对于农民来说是一件'恶作剧'的好事,A村看到B村亩产万斤,自己九千斤,在别的地里拿点充数,不甘示弱,本在情理之中,属于“善意造假',而且造的'可爱、可乐”,太离谱就真的虚假了,并且《人民日报》还上了头条,一线工作的刘少奇、邓小平等就有责任了,只是毛泽东负没有追究他们的责任而已。当大跃进出现消极的问题时,刘少奇等人又将责任转嫁到毛泽东身上,毛泽东又大度的做了自我批评。
  当毛泽东1959年退到二线时,刘少奇一主政,就提出'三自一包、自大自由”,与建国初的'绝不动摇私有基础'本质是一样的。那么,大跃进时期,刘少奇对毛泽东'赶英超美”附和,是否存在一丝'嘲笑讽刺'的意味呢?刘少奇对大跃进的热情,是否含有'起哄、虚情假意、别有用意'的成份呢?成绩有我刘少奇的份,错误是你毛泽东的盘算呢?当然也不排除刘真心想跟上领袖的步伐的努力,但这种努力是'勉强'的,因为在对社会主义的理解上,刘和毛存在着严重的分歧。

  更主要的是,在刘少奇一线主政期间,他周围聚集了'一批追随者',刘少奇与毛泽东意见又'对立',毛泽东'控制不住'刘少奇,自然就感到有一个权力集团与他'离心离德”,自然感到自己的权威受到了挑战,所以才有毛泽东拿着《宪法》、《党章》发脾气,要人权、党权的事件,就一点都不奇怪了,因为在北京发表一篇文章已变的不可能,“水泼不进去,针扎不进去”了吗!

  同时毛泽东看到苏联斯大林死后,赫鲁晓夫对斯大林挖坟掘墓,进行鞭尸,毛泽东自然联想到自己百年以后如何悲剧不会重演。毛泽东本想当一名精神领袖,如伊朗的精神领袖霍梅尼一样,然而,这是梦想,没有实权就没人追随,最后会丧失政权,其实,当时只有刘少奇等极少数一、二个人,敢于和毛泽东当面叫板,刘少奇已处于与毛泽东公开'决裂”的状态,所以才有毛泽东'动一个小于指,就能把你(刘)搬倒”的咆哮。

  1966年,73岁的毛泽东已进入了人生的最后阶段,他深感政权已不在马克思主义手里、大权旁落,中央有、地方更是,为自己百年以后的江山不变颜色,为清除睡在边的赫鲁晓夫,他毅然决然地二次'出山”,亲自挂帅打扫'战场',史无前例的无产阶级文化大革开始了。

  毛泽东是搞阳谋的人,明明白白告诉世人,就是'炮打司令部',打倒那些正在走资本主义道路的当权派,所以,打倒刘少奇是一个目标,但不是唯一目标,只搬倒刘少奇用不了自下而上,而要打倒众多不能承担社会主义大业的当权派,他们已严重脱离人民群众,腐化堕落,成为社会主义道路的绊脚石,进行政治'大洗牌'。只要毛泽东有一口气,就没人敢造反,这一点他做到了。但死后文革中被打倒的'走资派”重新上台翻案,无疑文革是一次失败的运动。

  文革为什么失败?就是毛泽东没有痛打'落水狗”,没有做到'宜将胜勇追穷寇,不可孤名学霸王”。无论'走资派”多么叫冤喊屈,多么吃苦受迫害,从他的最后的发迹就已表明,毛泽东并没有对他们赶尽杀绝,毫无人情,事实上,毛泽东恰恰对功臣是很照顾的,即便他们“靠边站”,也尽量保持原有生活待遇。如小平同志下放江西时,虽然被“迫害”了,但仍然住着小楼,外有警卫站岗,内有秘书和家人陪同,还能喝点茅台,几个子女照常读大学。同样,林彪一伙阴谋败露后,林彪手下的“四大金刚”虽被软禁,但照样有酒有肉,生活还是很不错的。毛泽东始终感念他们战争年代革命有功,原本就是想冲击一下,打倒再扶起,其实毛泽东在世时,绝大多数已出来工作了,仅少数是邓小平上台后出来工作的。

  毛泽东是仁慈的,如果一棍子打死'走资派”,这样就没有今天的'走回头路'之说了。这也和毛泽东辨证法运用的好有关,什么事不做绝,这也和毛泽东最初的老师生涯有关,老师的特点就是教育、教训,所以毛泽东最喜欢自己是终生的导师(teacher),谁承想这些学生('走资派')不听老师的话,还'咒骂'自己的老师。

  文革是人民监督领导的极端运动,只要是传统意义上共产党执政,这样的运动就是正当的,因为社会主义是一元社会,没有特殊公民,当时产生大面积的官僚主义,产生大面积的特权阶层,只有发动人民'战争'。所以会有个别人在运动死亡、受苦,是正常的;当今的中国是二元社会,少数人'统治'大多数(人民),人民死的还少吗?抗争强制拆迁而自杀的,民警开枪杀人的,治不起病跳楼的等等还少吗?很多百姓为吃穿奔波,吃的有毒,呼的喝的都不洁净,比起当官的,吃的苦还少吗?人民监督领导的文革运动有死人,现在不看群众脸色的领导统治人民不也照样死人吗?监督是社会的平衡器。'走资派'文革中喊受了多少苦,现在人民受了多少苦,又有多少人关心呢?

  再看一下刘少奇之死。'打倒'刘少奇是文革的一个目标,但从毛泽东处理事物的方式,也许最后还会保留刘少奇的中央委员身份,可惜的是有几股政治力量不容刘少奇,最后给刘弄出叛徒的帽子,毛泽东也只能顺水推舟。但刘始终是在中南海,因'战争”形势分散至河南,他的死肯定和文革有关,但邓小平就安然无羔,所以和自身生理、心理素质的承受能力都有关系,以及对人生、权力、坎坷的认识程度都有关系。

  当然,任何时候死人,都是悲伤的事情,中央让“文斗”,局部就会可能发生'武斗';让有限的'武斗',就会血流成河,特别象这样浩大的文革运动会更是这样,文革中出现某个部位的'失控”实属正常,但总的来说文革没有失控,既不是动乱,也不是浩劫,如果是动乱,有包括邓小平、陈云在内的中央集体,乘坐敞篷车接见动乱分子红卫兵的?文革做为一次运动,从发生、发展、高潮、结束,也只有4年头,高潮期只有67、68两年,根本也谈不上浩劫,如果是浩劫的话,也是对走资派的浩劫。

  总之,文革是一次政治大洗牌的全民运动,毛泽东是国父,没有他就没有新中国,他有权柄设计自己身后事,他有权柄保卫自己亲手建立的政权,他有权柄按照对社会主义的认识建设国家,他有权柄清除与自己'离心离德'又丧失社会主义信仰的异己分子,他个人利益已与江山融为一体,所以已无私心而言,他所言所行都是为国家,只要承认他是“父”,一切都在他的掌管之中。


本文地址:http://tangboke.mazongshan.com.cn/post/2083.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 汤博客 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情

评论列表

  1. 访客
    访客  @回复

    说得好!分析透彻!

  2. 访客
    访客  @回复

    face_36

  3. 访客
    访客  @回复

    分析到位,调理清晰。支持您!

  4. 访客
    访客  @回复

    胡扯!

  5. 访客
    访客  @回复

    毛泽东大公无私,谁站出来反对???

  6. 访客
    访客  @回复

    ? ? ?

  7. 访客
    访客  @回复

    这才是令人信服的正确评价!

  8. 访客
    访客  @回复

    face_34

  9. 访客
    访客  @回复

    不懂历史,胡扯

  10. 访客
    访客  @回复

    毛主席是全世界人民的大救星,只有坚持走毛主席思想革命路线才能救中国!

  11. 访客
    访客  @回复

    “文化大革命”是无产阶级的重大课题。

  12. 访客
    访客  @回复

    face_36 赞赞赞赞赞 face_36

  13. 访客
    访客  @回复

    精神错乱的病态者在胡扯一切!有这些人作乱,世界将无白黑!

  14. 访客
    访客  @回复

    与天斗争,与地斗争,与人斗争……

    • 访客
      访客 2019-01-24 11:03:10  回复

      @访客现在还说“与天斗,与地斗,与人斗……”的人显然是被公知文人洗脑了还不知。毛没说过“与天斗,与地斗,与人斗……”,毛只说过“与天奋斗,与地奋斗,与人奋斗……”,请尊重原著原典,不要乱改,好不好。

  15. 访客自然
    访客自然  @回复

    此文写的好,简单大方。没有罗织众多的数据事例,象聊天一样娓娓道来。对于曾经身经历过文革的人来说,是有真实感的。但是对于后来人却似白开水一样平淡无味,没有触及思考也不会有说服力。尤其是对于“浩劫论”者,就真的只是一篇白纸黑字罢了。我这样说不是否定此文的积极意义,而是感觉在“浩劫论”盛大的攻击面前太无力了。这个问题当然不能是作者的错误,主要是文革发生、发展和被批判反对的原因太多大广太杂。其中既有历史的必然性,也有人性的丑恶表现;既有中国传统文化的地域性,也有世界文化的广泛性;面对的读者不单是理智的研究者,还要面对政治文氓们的无赖。所以要详论这个问题,不是那么容易的事情。不过有此文也聊胜于无,特别是在一个“浩劫论”者的朋友的朋友圈里看到此文尤为可贵。一赞此文的微风似流淌,二赞朋友能理智的转发此文在朋友圈。历史是公正的,虽然有曲折有反复,甚至于长久的停顿不前。但是对的始终会存在,错的终会被批判。我转发一下,并说说自己的想法,供朋友们批评指正。

  16. 访客
    访客  @回复

    客观公正,历史自有后人评说

  17. 访客
    访客  @回复

    文革的武斗不排除走资派利用追随者在暗中操作。

  18. 访客
    访客  @回复

    文革就是封建流氓发起的流氓无产阶级动乱。

  19. 访客溪流
    访客溪流  @回复

    好文章

  20. 访客
    访客  @回复

    你先搞清楚,是“四大自由”!不是“自大自由”!

  21. 访客
    访客  @回复

    十八楼的畜牲,我祝愿你家一定会断子绝孙的。

  22. 访客
    访客  @回复

    十八楼的人可能是四种人,因为它讲的话是为了利益的人讲话,不是为人民着想讲话。

  23. 访客
    访客  @回复

    不知得文化大革命好不好的,请看看文化大革命永放光芒这本书,就知得好不好,十八楼这个人应下地下十楼。

  24. makesixitele
    makesixitele  @回复

    让那些想开历史倒车的败类们去发疯吧,让那些无价值的灵魂去哭泣吧,中国现在走的就是邓小平所开创的光明大道,习近平在这条道路上更加突飞猛进地前进,任何想要阻止中国前进道路的牛鬼蛇神们,终将被历史的车轮碾得粉身碎骨!哈哈,气死你们,有种别穿现在的衣服(从里到外),别吃现在的饭,别踏入现在的中国的一寸土地,像你们这种没有灵魂的人,就浑浑噩噩的凑合活着吧,狂犬吠日,有用吗?中国正是因为有你们这样的人,所以目前全民整体素质才这样低下,才在世界上给中国人丢脸,散德行……

  25. 访客
    访客  @回复

    文化大革命本就是中国的悲剧

  26. 访客
    访客  @回复

    一针见血,如没文革对那班官撩的冲击冼礼,其后代的后代而后后代,不知要凶恨多少,总之撇开个人私利。文革没错。只恨没打落水狗。,

  27. 访客
    访客  @回复

    毛主席高瞻远瞩!无人比肩!

  28. 访客
    访客  @回复

    face_36 什么阶级说什么话

  29. 访客
    访客  @回复

    纯属扯淡,先不说人的问题,文革期间借破四旧拆掉的文物就是一大浩劫。

  30. 访客
    访客  @回复

    伟大的无产阶级文化大革命绝对没错,不但没错还好的很。说文化大革命是动乱,是浩劫的人都是狗娘养的。 face_36

  31. 访客
    访客  @回复

    一群丧失了共产主义信念的投机政客,也配与老毛放在一起谈。
    他们写的文章与老毛写的文章,是小学生与大学生之间的差距,可想而知他们是什么水平、心态和能力来探索中华民族发展的。
    见缝下蛆、无中生有和极端扩大法的手段,贯穿了建国后的所有时代。
    带点观点的评论,在发出时总是检校码敏感无法通过。
    堕落到这种程度,看来是胆下破了!
    他们不明白压力越大就爆发力越大?

  32. 访客
    访客  @回复

    此文用了许多“权利”的字眼,把人往个人权利斗争的方面引导,让人觉的有把此事往阴沟里引的用心不良,纯属饭里掺沙。
    一个真正共产主义者为了人民利益和中华民族的未来,以73岁高龄带病的身躯,不拍骂名揭开了一群丧失信念者的伪.共面纱,这种人的人格在人类历史上是至高无上的,是人类所有政治家的楷模。

  33. 访客
    访客  @回复

    传承正能量……!

  34. 访客
    访客  @回复

    全心全意为人民服务是中国共产党的惟一终止,翻开华夏史,上下五千年为什么总是改朝换代,不言而语………………!

  35. 访客天与地的对话
    访客天与地的对话  @回复

    我又进一步,了解了文化大革命,真象会在时间的长河中一点点清淅。

  36. 访客天与地的对话
    访客天与地的对话  @回复

    四人帮被抄家,四个人的现金加起来都不到一百元。

  37. 访客
    访客  @回复

    好文章,观点基本不错,只是有两点需要商榷。
    1.一个史实:文中前后不能自洽。前面说文革十年,后面说文革四年。第一场文革运动到底是多少年?毛主席说,这样的文革,今后每七八年都要再来一次。难道两场运动间隔的时间段比一场运动经历的时间段还要短?事实上,文革只有三年多时间,也可以概述为四年。说文革十年,不外乎是当时掌控话语权的公知为达到把文革污名化为 十年动乱 甚至是 十年浩劫 的卑劣手段。
    2.网友也指出了,无良公知疯狂篡改毛主席的话,三个斗就是其中之一。有正直的网友愤怒的回击无良人:那个奋呢,让你吃了吗?
    此两点,不能不说是本文的瑕疵,还有可能误导不明真相的群众。