公知们说“中国近现代的落后是因为在数理化层面的落后”是一种糊涂蛋的错觉！

　　有糊涂蛋给我留言说中国现代的落后是因为在数理化层面的落后。倒也不是说他说的不对，而是逻辑搞错了，近代科学和工业文明之间的关系不是“简单因果”，而是“纠缠进化”。

　　

　　说了这个词有人就明白了什么意思，我再细说下。众所周知，在1493年哥伦布启航去新大陆前（当然了，他不知道自己要去新大陆，他要去找咖喱味的阿三），当时的欧洲就是愚昧和落后的代名词，贵族基本都文盲，常年不洗澡，当时的西医的核心就是截肢和放血，所谓的大学基本都是在研究神学。。。而此时的东方文明却无比的辉煌。

　　

　　当时欧洲是没有科学的，但是随后而来的新大陆却引发了这个链式反应，为了航海你就得研究天文，研究天文就得有数学基础，数学家本身基本都是脱产的，所以得有社会剩余，也就是有余钱养着。

　　

　　而科学的进化又推动了工业的向前，科技本身又是一个发动机。比如普鲁士崛起后，为了修铁路，为了改善军备出去打劫，疯狂地点“冶铁”和“化学”的科技树，为啥？因为要解决一个个具体的问题，要解决步枪炸膛，铁轨冷缩变形，铁轨硬度，制式武器精度等等，解决咯这些问题，普鲁士变的更加强大，就可以继续去打劫，循环上升，国力和科技双强。欧洲各国慢慢的也都有了国家科学院等等。

　　

　　总有公知说，中国是功利主义，其实欧洲更是，他们狂点科技树，不是因为他们热爱搞研究，而是从科技中受益了，知道在科技和社会进步的关系，而我国直到近代才知道。

　　

　　回到我国，为啥中国没有进化出科学，一句话，“没用”，为啥郑和后来不继续下西洋，因为“无利可图”，我们一个农业国，研究科学只会消耗社会剩余，而不会创造新价值，研究出来的东西也因为没用，慢慢的湮没在了历史长河里，所以一直没开启这种“核链变”。现在我国正在重走欧美路，工业化巨大的需求催生出了海量的研究人员，比如加州理工的一些实验室，从老师到博士都是华人，这些人毕业后也很多只能回中国，因为美国没有需求容纳这么多的科研人才。（组织二号头目）

本篇文章来源于微信公众号: 哇事记