警惕内鬼：毛泽东时代“一穷二白”是谁的说法？

《环球时报》刊登了一篇记者于金翠对美国资深外交官查尔斯·弗里曼（中文名傅立民）的专访：

在这篇专访中，记者于金翠在提问中有一句：“有一种说法是：您这一代老‘中国通’对一穷二白的中国如何通过改革开放发生巨变感同身受……”：

“一穷二白的中国如何通过改革开放”——环球时报记者于金翠这个话的意思很明显，就是认为：毛泽东时代结束时的中国是“一穷二白”的——这样一个耸人听闻的说法竟然出现在了环球时报记者高级别外事专访的提问中，并且堂而皇之地刊登在环球时报。

鉴于《环球时报》专访的级别针对的是美国前大使级外交官、助理国防部长；而《环球时报》本身的身份不用多言，它所代表的不是一家普通媒体；《环球时报》号称“中国发行量最大的报纸”，其宣传对象的是全体14亿中国人民：

笔者认为，《环球时报》记者于金翠及总编胡锡进有必要严肃回答：毛泽东时代结束时的中国“一穷二白”——这究竟是谁的说法？！

“一穷二白”这个成语的“发明人”正是毛主席，用来形容新中国发展的起点，出自毛主席1956年4月25日在中共中央政治局扩大会议上作的《论十大关系》的讲话，“我们一为‘穷’，二为‘白’。‘穷’就是没有多少工业，农业也不发达。‘白’就是一张白纸，文化水平、科学水平都不高”。

-1-

我们先用真实的数据说话，看看毛主席领导的新中国接手的到底是怎样一个“烂摊子”？

1949年，全国钢产量仅为15.8万吨，原油产量12万吨，煤产量3243万吨，发电量43.1亿度，水泥产量66万吨，化肥产量0.6万吨，粮食总产量11318万吨（亩产66公斤），人口预期寿命35岁。

“没有对比就没有伤害”，与中国国情相似的印度在1949年是什么水平：钢产量137万吨，原油产量25万吨，煤产量3220万吨，发电量49亿度，水泥产量214万吨，化肥产量2万吨，粮食总产量6285万吨，人口预期寿命38岁。

而1949年，中国总人口5.4亿人，印度为3.9亿人，以上数据换算成人均值，中国更比印度落后一筹。

更加关键的是，由于印度独立前是英国的“独占”殖民地（非中国这样的半殖民地），是英国最大也是最重要的殖民地，英国对印度投资的项目从铁路、矿山、钢铁到市政设施应有尽有。不过，这并非殖民者的“仁慈”，殖民者不过为了收割原材料、倾销工业品，残酷压榨印度劳动人民、生产商品、占领全球市场，以攫取超额利润。到了1929年，印度已经拥有遍及整个南亚次大陆各个角落的密集铁路网络；二战期间，印度除了边远地区遭遇日军攻击，绝大部分地区免于炮火侵袭，成为英国重要的备战基地，可以自行生产多种工业品。

反观蒋介石的国民党反动派给新中国留下的是什么？除了用金圆券搜刮完大陆的金银，留下的只有战争之后的满目苍夷，识字率不足20%；新中国成立时，我国工业更是极端落后，工业产值仅占工农业总产值的17%，其中消费资料工业产值占工业产值的70%以上，生产这些消费资料的机器还是“万国品牌”，以装备工业为标志的工业基础几乎为零！

与国大党从英国殖民者手中接手的印度相比，蒋介石完全是给新中国挖了一个大坑。毛主席接手的这样的中国，用“一穷二白”来形容，毫不为过。

而到了1978年，钢产量中国3178万吨，印度995万吨；原油产量中国10405万吨，印度1127万吨；煤产量中国6.18亿吨，印度1.05亿吨；发电量中国2566亿度，印度1010亿度；水泥产量中国6524万吨，印度1962万吨；化肥产量（1980年）中国1232万吨，印度300万吨；粮食产量中国30476.5万吨，印度15584万吨；人口预期寿命（1981年）中国68岁，印度51岁；到毛泽东时代结束，中国70%以上的人口已经扫除文盲，而印度绝大部分人口还处于文盲、半文盲状态。

到毛主席逝世的时候，真正代表新中国工业和科技发展尖端水平的人造卫星、大飞机已经上天，万吨轮已经下海，原子弹氢弹已经爆炸，光刻机已经先于日、欧起步……这些印度都没有。

新中国经过前三十年的发展，遥遥领先的不仅仅是印度，还把很多老牌资本主义国家甩在后面，已经建立起了美日欧和苏东之外的第三个独立完整的工业体系，成功跻身世界六大工业强国！

-2-

我们再看看对毛泽东时代的中国，基于不同视角和立场的评价。

首先是毛泽东时代官方表述，周总理在1975年1月13日第四届全国人民代表大会第一次会议上的报告：

我们超额完成了第三个五年计划，第四个五年计划一九七五年也将胜利完成。我国农业连续十三年夺得丰收，一九七四年农业总产值预计比一九六四年增长百分之五十一。这充分显示了人民公社制度的优越性。全国解放以来，尽管我国人口增加百分之六十，但粮食增产一点四倍，棉花增产四点七倍。在我们这样一个近八亿人口的国家，保证了人民吃穿的基本需要。工业总产值一九七四年预计比一九六四年增长一点九倍，主要产品的产量都有大幅度增长，钢增长一点二倍，原煤增长百分之九十一，石油增长六点五倍，发电量增长两倍，化肥增长三点三倍，拖拉机增长五点二倍，棉纱增长百分之八十五，化学纤维增长三点三倍。在这十年中，我们依靠自己的力量，建成了一千一百个大中型项目，成功地进行了氢弹试验，发射了人造地球卫星。同资本主义世界经济动荡、通货膨胀的情况相反，我国财政收支平衡，即无外债，又无内债，物价稳定，人民生活逐步改善，社会主义建设欣欣向荣，蒸蒸日上。

我们同各国人民一道，在反对殖民主义、帝国主义特别是超级大国霸权主义的斗争中，取得了重大胜利。我们粉碎了帝国主义、社会帝国主义的包围、封锁、侵略和颠覆，加强了同各国人民特别是第三世界各国人民的团结。我国在联合国长期被非法剥夺的席位得到恢复。同我国建立外交关系的国家增加到近百个，有经济贸易关系和文化往来的国家和地区达到一百五十多个。我们的斗争得到各国人民广泛的同情和支持。我们的朋友遍天下。

周总理的这份报告对毛泽东时代中国的外交成就进行了简要概括，与傅立民所说的“孤立”、“内外政策失败以及易受到外国攻击担心”的情形截然相反。

第二个，我们再来看看改革开放年代的官方表述，《中国共产党的九十年》在《党在1949年至1976年的历史性巨大成就》一节中写道：

第三，我们再来看看国际政要和知名学者怎么评价毛主席和毛泽东时代的中国：

美国前总统尼克松：毛泽东是一代伟大的革命领导人中的一位出类拔萃的人，是一个完全献身的和重实际的共产党人，他的著作推动了一个民族，改变了整个世界。

美国前总统福特：毛主席是中国近代史上的一位巨人，对历史的影响远远超出中国的国界。

美国学者施拉姆：毛泽东的一生，是在为全人类的最终命运战斗和操心的一生……他不仅处处维护中国劳苦大众的利益，也为世界人民的民族解放事业费尽心血。

美国毛泽东专家莫里斯·迈斯纳：曾经长期被轻蔑为“亚洲病夫”的中国，20世纪50年代初期以小于比利时工业规模的工业开始，在毛泽东时代结束时，却以世界上6个最大工业国之一的姿态出现了……无论人们将毛泽东时代作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期为中国现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。

英国元帅蒙哥马利：我三十年前到过中国，那时的旧中国正受着外来侵略和内部封建主义的双重压迫，革命看起来是不可避免的，它的领导人便是毛泽东……毛泽东的基本哲学非常简单，人民起决定作用，因此要求干部每年下基层一个月，保持和人民的联系，赢得人民的信任……毛泽东建设了一个统一的、人人献身和有目的感的国家。

法国总统密特朗：在毛泽东身上，严密的学说同审慎的现实主义相结合。他怀着建设一个符合他的要求的社会的强烈愿望，他把这个愿望同学说的严谨性相结合，同时在建设中又不破坏这个社会的宗旨。

日本总理大臣福田纠夫：在毛主席的业绩中，尤其伟大的是，从殖民地制度下彻底解放了中国大陆，并奠定了今天的基础。对于这一点，无论做多么高的评价，都是不过份的。

柬埔寨国王西哈努克亲王：毛泽东的崇高的爱国主义和英雄主义精神，以他敏锐的智慧、信念和决心，率领中国人民、中华民族进行了艰苦卓绝的斗争，把中国从封建主义外国殖民主义和帝国主义的束缚和压迫下彻底解放出来，使中成为一个主权统一和强大的国家，人民有幸福和正义和繁荣。

巴基斯坦总理本·布托：毛泽东的名字将永远是穷人和被压迫者的伟大而正义的事业的同义语，是人类反对压迫和剥削的斗争的光辉象征，是对殖民主义和帝国主义的胜利的标志。

菲律宾总统马科斯：毛主席是人类的领袖，历史的推动者。他提高了工农的地位，建立了一个廉洁政府。

以上这些哪怕是相互敌对的国家政要，对毛主席和毛泽东时代都给出了出奇一致的高度评价。

所以，笔者首先要问候一下美国的“知华”外交官傅立民，你是如何得出毛泽东时代的中国外交环境是“孤立”、“内外政策失败以及易受到外国攻击担心”的评价的？

然后，笔者还是要问环球时报的总编胡锡进和记者于金翠，“有一种说法”究竟是谁的说法，究竟是境外敌对势力的说法？还是你于金翠杜撰出来的说法？

肆意造谣、抹黑新中国前三十年，记者于金翠不需要承担责任吗？！身为总编的胡锡进不需要承担责任吗？！

-3-

傅立民被国内的某些媒体打造成美国对华友好人士，著名的“知华派”，据说，上世纪80年代初，“美国国务院极少数相信中国会坚持改革开放的官员”。

然而，就是这样一个“知华派”，却完全罔顾事实、极度贬低、诋毁新中国前三十年社会主义制度所取得的辉煌成就，我们就不得不怀疑这样的“知华派”究竟抱着怎样的用心。

改革开放40年取得了巨大的物质成就，这些成就的取得离不开毛主席创建的社会主义制度基础，离不开毛主席缔造中国共产党的领导，更离不开毛泽东时代培养出来的亿万劳动人民的血汗、泪水和辛勤付出，也更离不开新中国前三十年工业化奠定的坚实的物质基础。

由于70年代末以后，中国逐步融入了美国主导的全球化秩序，很多方面的确受到了新自由主义的极大误导。新一届政府正在积极纠正因为新自由主义误导所出现的问题，正逐步走出误区。

傅立民对新中国两个三十年“厚此薄彼”的评价，显然是打着“知华派”的面目，希望继续误导中国，让中国彻底沦为美国主导的全球体系的附庸。

对此，我们必须要保持清醒和警惕。而我们更应该警惕那些给用心险恶的“知华派”充当传声筒的内贼！