来源：谭亚娣公众号
最近疑接苗后患白血病话题很热。大家看到的都是患者角度的被确诊后的绝望。有健康的灰暗前景和财务上的大笔开支。普通群众大多似乎确信被诊断“白血病”就是大概率的“人财两空”的前景。
我想提示大家思考的是：
1. 被贴上“白血病”标签真的就一定要走上“人财两空”道路吗？
大家有没有想过：标签有没有贴错？标签有没有被滥贴？可不可以贴另一种标签？提示：发烧时白细胞增高是很常出现的现象。要不要等一段不发烧了再检测？不做穿刺活检，就不会被诊断为白血病。按照保守疗法（比如中医《伤寒论》对发烧有成熟的理法方药；以及西医的某些疗法）处理好当前病症，患者很可能就毫无知觉和白血病插肩而过？
2. 危险且昂贵的“化疗+骨髓移植”就是值得信赖的标准方案吗？这套方案约等于无风险持照慢性杀人；相当比例的人会死于该方案。各医院敢把往年的患者生存大数据都摆出来吗？
这难道就是患者的唯一选择吗？
——现代医学就没有进步研发出更安全有效的方案？如果有，为什么这样的方案没有进指南/告知大众？
——传统医学可以作为替代选择吗？你知道有多少白血病被中医治愈的病案吗？
——自然疗法可以作为替代选择吗？你听说过白血病患者回家自愈的案例吗？
3. 中国当前白血病治疗的收费合理吗？这么危险和死亡率高的方案，医院有承担任何风险吗？不承诺疗效，不承担风险，只管走程序高收费，那中国还不得白血病患者逐渐更多起来呀？（和核酸检测的逻辑是不是有点像？抓几个造假的公司，阳性就下去了。白血病领域有没有过度诊疗，这个谁敢拍胸脯说没有？）
所以要呼吁白血病诊疗领域加强监管——查清楚这领域多大程度上是无风险持照杀人劫财？
无论是医学药学上的科学性先进性，都应该经得起全世界全中国的各方专家公开辩论摆事实讲道理；包括可由国家/医保基金出面，设置白血病自然疗法和/或中医疗法的对照组；另外收费上是否应该引入保险机制，让医院方收入与风险适度挂钩，才能让白血病的泛滥得到控制。
下面贴一下我在朋友圈的发言，也算抛砖引玉，对所谓“XX后白血病”另一种原理的推测。供大家思考。
上面那张非医疗人士对“XX后白血病”的原理推测。值得大家看一看。我们常说要有科学精神，要有质疑一切的勇气，当下，从“白血病”入手开展质疑就很好！
另有几句延伸对话：
血液里多几个幼稚白细胞很可怕吗？至少暂时多一点不要紧张。可以观察一段。不要急匆匆就上了“白血病”的套。
再说了，“化疗+骨髓移植”方案，因为部分骨髓干细胞一度制造过量的有问题的白细胞（前面推测，可能是血管梗塞，营养供应不上导致，从很多“白血病”案例的白细胞呈现多种遗传变化而非单一克隆性病变，可佐证是“白细胞工厂”总体条件变差，零部件供应不上，而非个别细胞的恶变），就“连坐”杀死全身所有的骨髓干细胞，再等着从配型者那里整体移植，这是得有多愚蠢！打个比方，一个国家因为某些村子里一些妇女生了些畸形儿，就屠杀全国所有育龄妇女儿童，然后从友好同族国家引入正常妇女！再打个比方，一个国家因为某军校培训了一批不合格战士，就屠杀掉全国所有军校的军官，然后再从他国全部引入新的军官！是不是这个道理？！难怪死亡率高呢。不高才怪！
面对白血病群发现象，必须首先正视白血病诊疗的正确性和合理性！
抛砖引玉的科普文章，科学上医学上不严谨的地方欢迎各位内行批评指正！
|
爆文荐读：
1.文革的真相，都写在《毛泽东年谱》这本书上！免费送！ 2.2505张细说毛主席一生的图集，免费送！！ 3.《建国以来毛泽东文稿》全20卷，请拿走！ 4.全球首部《毛泽东全集》52卷终于面世（附获取方式）！ |
发表评论