商丘民权县实行全域人员赋码管理，7个高风险镇（街、乡）赋红码，12个中风险镇（街、乡）赋黄码。
到网上查了查，民权县共有70万人口，县疫情防控指挥部一研究，就把这70万人的自由给剥夺了，这种虎劲和气魄再次创造了历史。
在此之前，民权县已经进行长达10天的全域静态管理，停止各类聚集性活动，实行临时交通管制，全员核酸检测，居家不让外出，能用的手段全都用上了。
河南民权与山东曹县是邻居，曹县疫情也自然波及到民权，截止8月4日上午民权共发现205例无症状感染者。
8月3日上午，河南省长视频调度指导民权和宁陵两县疫情防控工作，要求以人为本从严从实科学规范，用最短时间打赢疫情防控歼灭战。
不知道县领导怎么学习领会的，笔记本上只记住了“最短时间”，却丢掉了以人为本和科学规范。
并且更无法解释的是，民权县政府驻地绿洲街道就是赋红码的高风险地区，照此推断自书记、县长以下也应全部为红码，那么他们怎么办公，怎么指挥抗疫？
有网友反映，除了赋红码，每村每户都在大门外用铁丝拧死。
抗疫第三年，仍然发生这种事情，是没法用正常思维解释的。
真的无法相信，以牺牲几十万人民权利为代价换来的胜利，真的就那么重要吗？
当然，站着说话不腰疼，身处民权之外任何人都可以云淡风轻地评长论短，真正置身其中时又能如何？
这两天网上流行一句话：你打你的，我打我的，好戏还在后头。
一旦赋予红黄码就相当于戴上枷锁，附带各种各样限制，不遵守也得遵守，不服也得服，稍有不从便上纲上线，入法入刑。
上次郑州对村镇银行储户非法赋码，相关人员没有得到法律应有制裁，实际形成一种暗示和纵容，或许这也是民权县敢于胡来的重要动因。现在民权已经纠正了错误做法，但这件事仍值得说叨说叨，透过解剖窥析有四个问题非常值得反思。
无症状感染，是这次疫情中学到的一个新词，也是核酸技术应用的结果。
所以实践中，有没有症状并不重要，只要核酸阳性都处于一个防控级别。
这次民权尽管200多例全部是无症状，连药都不用吃，但也搞得鸡犬不宁，四邻不安。
如果无症状大量出现，我们恳求那些医学专家能够加强研究，给出科学解释和应对之策。
让几十万人为了一群没有病症的人静默不动，总觉得有点说不过去。
随随便便就给赋红码，风吹草动便限制自由，这种情况具有一定普遍性。
8月2日，紧邻民权的宁陵县，一位老人下地打药被防疫人员抓到，用大喇叭做了10遍检讨，还有一位村民外出买奶粉被劝返。
用疫情压倒一切，漠视吞噬人的正当权利成为高压防控的必然。
换言之，绝对消灭病毒是不现实的，只能在局部采取有限措施进行防控。
若饮鸩止渴、竭泽而渔，无视对老百姓基本权益的保护，实际是在撼动动态清零政策的群众基础，歪曲了政策的本意和初衷。
对县城来说，其社会管理各有特点、自成体系，在防疫上不能照搬套用大城市的经验做法。
比如大城市可以让人居家办公，县城哪有什么居家办公？
大多数是农民、小工商业者，他们没觉得自己有病，并且事实上也真的没有任何病症，对一些管控措施会产生抵触情绪，很难真心认同。
同时县城财力也极其有限，做不到像大城市那样不惜代价、不计成本。
防疫的钱从哪里来，成本由谁来承担，也是个极其现实的问题。
尽管批评民权乱赋红黄码的做法，但是也为那里的基层干部鸣一声不平。
谁都不希望疫情发生，可是一旦发生后就成为不可承受之重。
头一阵子，信阳罗山县发现一例无症状感染者，全县实行7天静默管理。
这说明当地干部吓破了胆，他们不是害怕病毒，而是害怕比病毒更可怕的问责。
一个时期以来，哪个地方有疫情就收拾那里的干部，或是免职或是处分，搞得人心惶惶，似乎病毒就是这些干部给制造出来的一样。
还有的地方立军令状、夸海口，保证几天内清零，完不成任务就如何如何。
不分青红皂白问责，倒逼出五花八门的极端措施，基层干部苦不堪言，广大群众心生不满。
防疫既是医学问题，也是社会管理问题，有三条不可逾越的红线：
总有太多不正常的因素在干扰破坏，这三条红线兼而守之实属不易。
郑州乱赋红码的事糊弄过去了，民权县又紧紧跟上，这种破窗效应真的不能再持续下去了。
发表评论